关于是否上诉
一些朋友问胡佳是否上诉，我们家属和律师都不知道事实上胡佳究竟有没有上诉。
星期一和星期二，律师去看守所申请会见胡佳，都被拒绝。没有见到胡佳本人，不知道是否已经上诉，也不知道胡佳究竟情况如何。
给法官打电话，答复说法官不在，最早也得星期五才能回来。
给看守所打电话，答复说家属不可以会见胡佳，至于胡佳在不在看守所，电话不能查询，胡佳的去向，等法院的文件。
给公安局预审处打电话，答复说家属不可以会见胡佳，说他们会很好地对待胡佳。
给国保警察打电话，答复说胡佳不上诉，家属不可以见，现在归监狱管理局管理，如果有要求，可以提。
我们家属要求见胡佳，要求为胡佳提供足够的营养食品，要求给胡佳提供专科医生和辅助治疗药物，要求看胡佳的医学化验和诊疗报告，要求为胡佳办理保外就医事项。
这两天，精神上几乎歇斯底里，陷入绝望。法律成为被玩弄的工具，没有一丝安全感。我强迫自己冷静，用平静、理性的语言表达现状，却一句话都不想多说。
补充：按照“同罪同罚”的原则，同是煽动颠覆国家政权罪，高智晟判三缓五，胡佳被指控的文章还更少，按道理判决结果更轻（当然，这样说并不等于我承认胡佳有罪）；如果胡佳上诉了，律师有权会见胡佳，如果胡佳没有上诉，按惯例判决生效后即使在看守所，家属也是可以会见当事人的（郭飞雄案判决生效后，他的妻子张青也在看守所见了郭飞雄）。司法公正，不能够通过随意性判决和选择性履行规定来实现。
同是国人 said,
April 17, 2008 @ 4:28 am
亲人不在一起的时候，要各自保重身体，等来日再聚，所谓 “但愿人长久，千里共婵娟！”
興中 said,
April 17, 2008 @ 11:08 am
加油！上帝必不遺棄義人。我們在台灣隨時聲援你們。
T said,
April 17, 2008 @ 11:58 am
对胡佳的遭遇感到非常同情。国内的法律一向是皇帝的新衣。一个不能容忍异见的环境如何能保证法律的公正。 我佩服你和胡佳在这种环境下仍然有勇气站出来讲真话。百年之后， 当后人讨论这段历史的时候， 你们会是用整个章节来描写的真正英雄。